Flood Maps, basándose en datos de la NASA, ha hecho una simulación bastante exacta de lo que podría ocurrir en el mundo si continua el aumento del nivel del mar a causa del derretimiento de los casquetes polares. Si aumentara un metro, Doñana quedaría anegada. Si aumentara siete metros, Sevilla tendría unas "hermosas" y "turísticas" playas a lo largo del cauce del Guadalquivir.

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Hace justo diez años tuvo lugar la rotura de la balsa de decantación de los desechos de la mina de Aznalcóllar. Supuso el mayor desastre ecológico de Europa tras el accidente de Chernóbil y fue equivalente a 100 vertidos del 'Prestige'. Un motivo importante para avergonzarnos los andaluces es el hecho de que en nuestra tierra se admita lo que en nigún país europeo se admite. La balsa de Aznalcóllar es un ejemplo de ello, pero también lo son las balsas de fosfoyesos en Huelva o el cementerio nuclear de El Cabril, y ahí siguen. Seguimos sin aprender. Ahora con el décimo aniversario todos (cada uno a su forma) recuerdan la historia y hacen balance. La Junta de Andalucía y todos los medios de comunicación afines hacen una lectura (cómo no) positiva, y autocomplaciente, congratulándose por la buena recuperación de la zona afectada realizada a lo largo de este tiempo. Muy distinta sin embargo es la posición de los ecologistas, a los cuales, por cierto, no se les hizo ningún caso cuando denunciaron el estado de la balsa antes del desastre. Según éstos, el corredor verde que se construyó para regenerar el cauce del río Guadiamar está abandonado por las administraciones, ya que, todavía está esperando la ampliación que necesita. Además, denuncian la existencia de bastantes focos de contaminación que aún persisten en la zona tras diez años. Mientras tanto, la empresa dueña de la balsa en cuestión, Boliden-Apirsa, no ha pagado todavía ni un solo euro por su negligencia, ni tampoco ha aportado absolutamente nada para la limpieza y regeneración de la zona. Tras diez años, la Junta y la empresa Boliden siguen de litigios... ¡¡QUÉ VERGÜENZA!!

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Las administraciones públicas destinan unas cuantiosas cantidades de dinero para la promoción y subvención de tan denigrante espectáculo consistente en humillar, torturar y matar a un animal en público, se confunde conarte a la muerte, y con cultura a la tortura. En el año 2007, la Junta de Andalucía destinó 2'5 millones de euros en promover la tauromaquia, mientras tanto... 27 andaluces (casos denunciados) recibían la citación para una intervención quirúrgica una vez que ya habían fallecido. Los estudiantes andaluces aún esperan en los niveles de bachiller, módulos primario, medio o superior y universitarios la gratuidad de los libros de textos, al parecer no son considerados estudiantes como los demás. Los disminuidos físicos, reciben una subvención de 300 euros para adquirir una silla de ruedas, pero son ellos los que tienen que pagar los reposapies y la almohadilla del asiento, cuyo precio oscila en 275 euros. Seguimos teniendo la mayor lista de espera para especialistas médicos de Europa. Muchos andaluces y andaluzas cobran menos de 325 euros mensuales. La capacidad de asistencia domiciliaria a grandes dependientes, sigue sin abarcar a todos los andaluces que la necesitan. ¿Seguimos? Sin embargo, nuestras administraciones - Ayuntamientos, Diputaciones y Junta de Andalucía - siguen gastando nuestro dinero para disfrute de unos pocos, que ven en la humillación, tortura y muerte de un animal, el goce de sus satisfacciones. Por una Andalucía sin maltrato animal, por una Andalucía con inversiones por y para la ciudadanía. Ven a Sevilla el próximo día 5 de abril, que tu voz se oiga. Andalucía, la primera por la ABOLICIÓN de la tauromaquia. Convocan: CACMA y Los Verdes de Andalucía Información sobre autocares desde otras provincias andaluzas: CACMA

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Ahora que las elecciones están al caer, cinco de las organizaciones ecologistas más importantes del estado - Amigos de la Tierra, Ecologistas en Acción, Greenpeace, SEO/BirdLife y WWF/Adena - han lanzado un documento llamado "Un programa por la Tierra" en el que se presentan una serie de medidas concretas, las cuales, si fueran incluídas en los programas electorales de los partidos políticos (y si se cumplieran dichos programas) supondría un importantísimo avance hacia la sostenibilidad. Estas medidas se pueden resumir en la siguientes: 1.- Reducir las emisiones de CO2 cumpliendo los compromisos acordados por la Unión Europea para 2020 y 2050, impulsando una Ley contra el Cambio Climático. 2.- Reducir de forma masiva el consumo energético, entre otras medidas, impulsando una Ley de Ahorro y Eficiencia Energética. 3.- Apoyar y apostar por un crecimiento rápido de la energía limpia, en particular, promoviendo una Ley de Energías Renovables. 4.- Restringir el uso del automóvil, fomentar el transporte público y obligar a desarrollar Planes de Movilidad Sostenible, entre otras medidas, con una Ley de Movilidad Sostenible. 5.- Establecer medidas efectivas para reducir la generación de residuos. 6.- Educar a los niños y jóvenes en los colegios sobre los efectos del consumismo para el entorno y la sociedad, así como fomentar una educación hacia la austeridad. 7.- Garantizar que las compras de todo tipo de bienes que se realicen con dinero público respondan a estrictos criterios ecológicos y sociales, eliminando totalmente la madera procedente de la tala ilegal. 8.- Reducir drásticamente el uso de los productos químicos en la agricultura. 9.- Incentivar el alquiler y la rehabilitación de viviendas frente a la compra y la nueva construcción. 10.- Recuperar todos los acuíferos sobreexplotados del país, cerrando todas las extracciones ilegales y asegurar caudales ecológicos para todos los ríos. 11.- Dar un impulso real a la red Natura 2000, aprobando la composición definitiva, tanto terrestre como marina, y garantizar su adecuada financiación y gestión. 12.- Defender el mar creando una red de espacios protegidos coherente, integrada y bien gestionada, que incluya áreas tanto litorales como oceánicas. Leer documento completo: Un programa por la Tierra

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Foto: Greenpeace El barco panameño 'New Flame' partió de Nueva York en dirección al puerto turco de Isdemir. El 12 de agosto, a su paso por el Estrecho de Gibraltar, colisionó con el petrolero 'Torm Gertrud' quedando por ello encallado cerca de Punta Europa, en aguas gibraltareñas. Foto: Grupo Joly Durante estos cuatro meses los gobiernos de Gibraltar, Andalucía y España han condenado al olvido y a su propia desidia la situación crítica del 'New Flame'. Y todo a pesar de las numerosas advertencias de las organizaciones ecologistas (Ecologistas en Acción, Verdemar y Greenpeace, fundamentalmente). Foto: Grupo Joly Basados en informes técnicos, los ecologistas ya avisaban de la inminente ruptura en dos del barco, y por lo tanto, de los vertidos y del desastre ecológico que conllevaría. Mientras tanto, las administraciones miraban hacia otro lado y el gobierno gibraltareño seguía callado. Foto: Grupo Joly Ante la pasividad de Gibraltar, y a pesar de los malos augurios, el gobierno andaluz no pudo, supo o quiso presionar a los gobiernos gibraltareño, británico y español para evitar el desastre. Quizá sea porque el espítritu reivindicativo de Manuel Chaves y su equipo sólo lo saben usar cuando se trata de defender los intereses de su partido político.

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

LA PLATAFORMA SALVAR SEVILLA INFORMA: ¿SABÍAS QUE Sevilla pidió subvención europea para hacer el Parque del Prado con el fin de crear microclimas? ¿SABÍAS QUE Sevilla recibió 3.409.206,90€ (567.244.300 pesetas) de fondos europeos para realizarlo? ¿SABÍAS QUE el Ayuntamiento ha cedido parte de este parque público a la Universidad para construir un edificio vanguardista multiuso: despachos y recursos para investigadores, biblioteca, sala de estudio, cafetería, etc.? ¿SABÍAS QUE a cambio, la Universidad ha dado terrenos de su propiedad (en los Remedios, Nervión, etc.) para que el Ayuntamiento pueda generar plusvalías multimillonarias? ¿SABÍAS QUE esta permuta se ha hecho a espaldas de los sevillanos, en el más absoluto secretismo? ELLOS, los artífices de esta operación especulativa y arboricida, con el Rector Miguel Florencio a su cabeza, intentan minimizar la gravedad de su actuación diciendo que el edificio “sólo” va a ocupar el 8% del parque y que van a trasplantar 229 árboles (se olvidan añadir todos aquéllos que tendrán que quitar para no entorpecer la perspectiva necesaria a la visión del edificio…). ¿No sería más lógico y sencillo elegir otra ubicación evitando así ese trasplante tan complicado y esos costes totalmente innecesarios?  NOSOTROS, la Sevilla sensible y responsable, pedimos que se construya esa obra arquitectónica en otro lugar de la ciudad:   porque no debemos consentir de ninguna manera ese despilfarro de los fondos europeos por parte de nuestras instituciones. porque no debemos consentir que esta decisión política crea un precedente tan grave en nuestra ciudad: de ahora en adelante, ¿quién podrá impedir a nuestros políticos, cualquiera sea su color, que tengan esa osadía de quitarnos “sólo” el 8% de nuestros parques y jardines para construir edificios de uso corporativo? ¿Quién podrá impedir al Rector de la Universidad solucionar una supuesta falta de espacio universitario en la Cartuja cogiendo ese mismo porcentaje del parque del Alamillo, por ejemplo…? porque no debemos consentir que nuestros dirigentes pongan en duda la inteligencia de los ciudadanos cuando ante nuestros ojos hacen exactamente lo contrario de lo que nos predican y nos exigen en sus discursos políticos y educativos. ¿Así es como en una ciudad tan expuesta a la desertización como la nuestra se aplican las enseñanzas medioambientales de nuestro invitado Al Gore para luchar contra el cambio climático? ¿Lo lógico no sería que plantáramos más vegetación y árboles en lugar de jugar a cambiarlos de sitio para transformar su primer hábitat en cemento?   Confiamos en que la Comunidad Universitaria no consentirá tal despropósito y si “rectificar es de sabios”, los representantes de la Universidad, templo de la sabiduría, sabrán hacerlo. Dejarán los árboles en su entorno y buscarán otro más idóneo para edificar su joya arquitectónica, sobre todo si pretenden que se convierta en edificio emblemático de nuestra ciudad. POR TODO ELLO, TE INVITAMOS A MOSTRAR TU RECHAZO ANTE EL EXPOLIO DE LOS JARDINES DEL PRADO EL MIÉRCOLES 19 DE DICIEMBRE A LAS 19H DELANTE DEL RECTORADO EN LA CALLE SAN FERNANDO

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Noticia aparecida en la web de noticias Andalucía24horas (jeje ta guapo) El PSA apoyará las movilizaciones contra la biblioteca del Prado. El portavoz del PSA de Sevilla en materia de medio ambiente, Raúl Albarracín, ha declarado que apoyará todas las movilizaciones que se convoquen en Sevilla en defensa del arbolado de la ciudad y en contra de la construcción de una biblioteca para la Universidad en el Pardo de San Sebastián. “Nuestro partido se ha opuesto desde el principio a la construcción de la biblioteca en un entorno como ese, con un parque joven que ha costado tanto esfuerzo diseñar y mantener, por lo que ahora no estamos dispuestos a consentir que eliminen cerca de doscientos árboles y arbustos como cipreses, jacarandas, palmeras o naranjos y que destruyan tres fuentes de ladrillo”, declaró Albarracín. Para el partido nacionalista, cualquier otro lugar es mejor que ese para la instalación de una biblioteca y propone la utilización del solar existente junto a la Estación de Autobuses, “ya que se ha descartado la construcción de la Ciudad de la Justicia en esa zona”. Para Albarracín, “es increíble que en Sevilla sea la propia universidad la promotora de tal desaguisado”, por lo que anunció una campaña en la propia universidad que le saque los colores al actual equipo de gobierno de la misma. “Aquí, el organismo que debe formar a los sevillanos para que sean defensores del bien común es el primero que especula con los suelos, haciendo un convenio con el ayuntamiento que recalifica amplias zonas universitarias como ocurrirá con la Escuela de Magisterio”. El PSA, que pertenece a la Plataforma Ciudadana por de los Parques y Jardines de Sevilla, piensa que toda la autopropaganda del PSOE para atajar el cambio climático es pura “farfolla”. “El movimiento se demuestra andando y ahora es un buen momento para que ambas instituciones dejen claro que nunca es tarde para defender las escasas zonas verdes que tiene nuestra ciudad”, concluyó Albarracín.

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Fuente: ADN.es Grupos ecologistas convocan otros cinco minutos a oscuras, el próximo 15 de noviembre, en protesta contra el cambio climático. Dentro de un mes, las luces volverán a apagarse por una causa justa. Las asociaciones ecologistas anuncian un nuevo apagón mundial, para el próximo 15 de noviembre, contra el calentamiento global y las emisiones de gases de efecto invernadero. La anterior convocatoria, el pasado 1 de febrero, dejó en penumbra a las principales ciudades del Planeta. El próximo busca la oscuridad total. ¿Quién lo organiza? Grupos ecologistas, organizaciones sindicales y entidades cívicas han decidido lanzar la iniciativa, alentando su desarrollo por toda Europa. ¿Con motivo de qué? Valencia acoge, entre el 12 y el 17 de noviembre, la reunión mundial del IPCC, la Comisión Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas. En esta reunión se presentará y aprobará el IV Informe de Evaluación, la conclusión de lo que se sabe actualmente sobre el cambio climático y la acción humana necesaria e imprescindible para frenarlo. ¿Para qué? Presionar a las administraciones locales, nacionales, regionales, estatales e internacionales para adoptar compromisos, medidas decididas y concretas para impedir el cambio climático, reducir su impacto y adaptarse a él. ¿En qué consiste? En apagar las luces del lugar donde nos encontremos: la casa, el trabajo, el centro de ocio, la biblioteca... El jueves 15 de noviembre, de 20.00 a 20.05 horas. También parar los vehículos en los arcenes, con previsión y sin obstaculizar el tráfico. Además, se propone hacer sonar cacerolas, petardos y campanas durante esos cinco minutos. Y difundir al máximo la iniciativa mediante bandos, correos electrónicos. ¿Servirá para algo? Expresará una voluntad decidida y firme. Se trata de una movilización cívica, un voto que pretende aunar a todas las familias, comunidades y asociaciones. ¿Es suficiente? A mucha gente le sabrá a poco. Algunos están acostumbrados a la acción, pero para la mayoría es un primer ejercicio. Por esto se propone cambiar una bombilla incandescente por otra de bajo consumo, como mínimo, aprovechando el apagón. Hay que predicar con el ejemplo y hacer lo posible, lo que esté en nuestra mano, para legitimar la exigencia hacia los responsables de las emisiones de gases de efecto invernadero. ¿Cuál es la alternativa a apagar la luz? Cambiar la bombilla por una de bajo consumo. Éstas son residuos electrónicos que deben devolverse, una vez acabada su vida útil, en las mismas tiendas donde se adquieren. Al tratarse de un residuo electrónico, están gravadas con un pequeño impuesto de Residuos de Aparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE). Las bombillas incandescentes son un residuo que no tiene sistema de recogida, ni siquiera en el contenedor de vidrio. Están empezando a ser prohibidas en diferentes países. ¿Es una acción política? Política, en el sentido cívico de la palabra, sí. Partidista, ligada a algún partido político, no en absoluto. Es una iniciativa cívica y ecologista. ¿Hay riesgo para el suministro eléctrico? En la anterior convocatoria, algunas voces alertaron del peligro de que la red no fuera capaz de adaptarse al rápido descenso de consumo por el apagón, y al posterior aumento repentino. Daba la impresión de que el objetivo era desmovilizar, diseminar temor entre la gente. En realidad, el 1 de febrero de 2007 el consumo descendió perceptiblemente, pero no hubo ningún daño. En todo caso, los cortes en el suministro se evitan manteniendo bien la red. Este tipo de apagones ayudan a poner a prueba el funcionamiento de la misma. ¿Es peor el remedio...? "Lo que han ahorrado durante 5 minutos, lo han consumido encendiendo todas las luces de golpe", dijeron los detractores de la iniciativa de febrero. La respuesta es que la sobretensión no tiene relevancia. Si además se instalan regletas con luz, se puede eliminar el consumo de los electrodomésticos en stand by. Otra idea es encender las luces paulatinamente, una por una.

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

En estos días está habiendo un escondido debate en el seno de Los Verdes de Andalucía. El motivo es la continuidad o no del pacto que a nivel nacional y estatal dicha formación tiene con el PSOE. La opción que en primer lugar se baraja es la de continuar con el pacto. A nadie se le escapa que gracias a este "matrimonio" Los Verdes casi se aseguran presencia en el Parlamento Andaluz y en el Congreso de los Diputados, con lo que pueden permitirse el lujo de influir en el gobierno, y además, gozar de una gran tranquilidad económica. Por el contrario, durante los últimos cuatro años ha habido ciertas tensiones entre ambas formaciones. De hecho en varias ocasiones el único diputado de Los Verdes, Francisco Garrido, ha votado de forma contraria a los diputados socialistas. Según él mismo: "Todo lo que hemos conseguido ha sido en contra o al margen del Grupo Socialista (...) El PSOE ha priorizado a los nacionalistas catalanes y vascos y a IU". Todo llega al punto de que a pregunta de algún periodista, el propio diputado verde asegura que "ve muy difícil" repetir. Ante esto cualquiera podría pensar que lo más probable es que Los Verdes de Andalucía concurriera en solitario, pero existe otra opción que ya ha sido insinuada por varios medios. Esta opción es la de la participación de esta formación en la plataforma de fuerzas andalucistas de izquierda que se está intentando construir para las próximas elecciones. En los próximas días Los Verdes de Andalucía decidirán formalmente la forma de presentarse a las elecciones. Desde este blog apostamos por que finalmente la formación ecologista forme parte junto PA, PSA y CUT de esa futura e hipotética plataforma de izquierda, ecologista y andalucista.

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Éstas piscinas no son otras que las inmensas balsas de fosfoyesos que se encuentran a escasos metros del casco urbano de la capital onubense y donde hace dos meses Greenpeace hizo una medición de los niveles de radiactividad demostrando que éstos eran 29 veces superior a lo permitido. Para darse cuenta de la magnitud de las “piscinas” no hay más observar la imagen superior en la que se puede comparar con la dimensión del estadio de fútbol del viejo Colombino que se encuentra en la parte izquierda. En estos días en los que muchos tienen la vista puesta en las elecciones, estaría bien recordar la pasividad y la insignificante voluntad por parte del alcalde de Huelva, Pedro Rodríguez, de resolver esta cuestión. Deseo con fervor que los onubenses se conciencien de verdad y se movilicen para luchar contra este gravísimo problema medioambiental y de salud pública. El primer paso: alejar del ayuntamiento a este alcalde, uno de los que más cobra del estado, y que además, nada hace para disminuir los niveles de contaminación y radiactividad en Huelva. Los Nuevos Tartesios

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

A pesar de lo cruel e inhumano de las corridas de toros, todavía hay mucha gente que argumenta en su favor. Y aunque no debería haber debate alrededor de esta cuestión - pues la cosa está clara - lo hay. En un artículo aparecido en el diario 'El País', el torero Eduardo Dávila Miura y el portavoz de Los Verdes de Andalucía Francisco Garrido debaten precisamente sobre esta cuestión. A continuación podéis leer lo más interesante de esta entrevista: ¿Cómo definiría una corrida de toros? Eduardo Dávila Miura. Es la mayor seña de identidad de nuestro país. No creo que haya un espectáculo tan puro y tan real donde una persona se juegue la vida delante de un animal y cree arte. Francisco Garrido. Se trata de un espectáculo cuyo fundamento implica el maltrato y la muerte de un animal. No existe ninguna justificación ética que legitime dañar y maltratar un mamífero superior. ¿Con qué argumentos intentarían convencer a un indeciso? E.D.M. Qué viviera el espectáculo con intensidad, un día de corrida con un torero, que comiera con la cuadrilla, yendo al sorteo y que se sentará en la plaza porque seguramente se enamorará y buscará la forma de repetir. F.G. Fundamentalmente, con que ninguno de nosotros querría que un animal fuera sometido, por razones puramente de espectáculo, al sufrimiento, al maltrato o a la muerte en un lugar público. Si esto no lo admitiríamos, por ejemplo, con un caballo, ¿por qué admitirlo con un toro? ¿Sobrevivirían las corridas de toros sin subvenciones? E.D.M. Claro que sí. De hecho, se celebran muchos espectáculos sin subvenciones. Hay muchos empresarios que arriesgan su dinero donde los ayuntamientos niegan subvenciones. Estamos ahora en la Feria de Sevilla donde cada vez va más gente a los toros y la semana que viene se va a colgar seis tardes el cartel de "no hay billetes". 12.000 personas en la plaza todos los días y la gente buscando entradas por todos lados. F.G. No. Calculamos que en Andalucía, entre diputaciones, ayuntamientos y Junta de Andalucía, las corridas reciben de 12 a 13 millones de euros. ¿Resulta incongruente la progresiva protección a los derechos de los animales con la matanza de los toros en la plaza? E.D.M. Son cosas distintas. Repito que para ser un animal bravo tiene la mejor muerte que puede tener. Su reacción, como animal bravo, es atacar e imponer su ley, y el torero la suya. Después, es distinto de la protección de los animales, que es una corriente que apoyo. Yo no soy un maltratador de animales pero me sorprende que haya gente a favor de la protección de los animales y también apoyen el aborto. Hay una incongruencia total. F.G. Hay una gran contradicción. El Estado español está bloqueado en gran parte de su política de protección animal por el problema que plantean los toros. Esa contradicción va a ser cada vez más difícil de soportar en el seno de la Unión Europea. ¿Se perdería empleo? E.D.M. Ahí están los números. Es impresionante. Hay estudios de mercado que confirman que mueve muchísimo dinero y mucha gente vive del toro. F.G. Ninguna actividad económica se justifica éticamente cuando es un hecho inadmisible. Tampoco por el elemento identitario. Hay regiones que no tienen plazas o incluso está prohibido, como Canarias. La identidad la define un pueblo y desde luego el pueblo español no se define hoy por una fiesta cruel, sino por otras muchas cosas. E.D.M. No hay nada más ecológico que una ganadería en la dehesa. F.G. La dehesa está protegida en Andalucía. No hay necesidad de que haya ganaderías para proteger territorios en condiciones ecológicas. Sin la fiesta de los toros, ¿Correría peligro de extinción? E.D.M. Totalmente. El toro nace para morir en la plaza. Estoy convencido de que si el toro pudiera hablar diría que quiere morir en la plaza. No tiene sentido tener una ganadería brava para que el toro muera de viejo o en un matadero. F.G. No se perdería porque se puede proteger esta raza como otras muchas. Los Nuevos Tartesios

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Desde hace muchos años ha habido innumerables voces que nos venían avisando de las graves consecuencias que para la salud de nuestro planeta podía provocar la acción irresponsable del hombre. Pero es ahora, y no antes, cuando parece que la sociedad y los propios gobiernos se han dado cuenta de que esos "cuentos" que nos contaban unos "pobres locos" eran ciertos. Esta semana han transcendido dos noticias relacionadas con el medio ambiente que podrían considerarse como la cara y la cruz de esta cuestión. La cara sería la isla de El Hierro en Canarias, la cual, se va a convertir a final de 2009 en la primera isla del mundo en abastecerse sólo con energías renovables. En honor a la verdad habría que decir, que no es el mayor logro que se ha realizado en este campo, pero como digo, es bastante significativo y marca muy bien el camino a seguir. La cruz la tenemos aquí en Andalucía, más concretamente en Huelva. Donde las factorías contaminates que en la época franquista se instalarón en la ría onubense sigue haciendo estragos. Esta semana Greenpeace se ha pasado por la balsas de fosfoyesos, que Fertiberia tiene en pleno término municipal, para medir su nivel de radioactividad. Efectivamente, el nivel de radioactividad es 29 veces superior a lo permitido. Últimamente, por cuestiones laborales ando muy cerca de esta zona y paso varias veces por la Punta del Sebo que es donde está el monumento a la fe descubridora de Colón. Se supone que es el lugar más emblemático de Huelva, pero en vez de ésto, es en la práctica la puerta al gran polo químico y a las balsas de fosfoyesos. Para darnos cuenta de la degradación progresiva de la zona, no hay nada más que ver en primer lugar las fotos de la misma Punta del Sebo cuando en ella todavía había playa, y ver a continuación, la imagen actual de una costa en la que la arena se ha vuelto negra y el baño está prohibido por culpa de la contaminación causada por el polo. ¿Hasta cuándo vamos a tener que aguantar esta situación?

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Seguramente, si habéis estado atentos a las noticias a lo largo del día, habréis oido, visto o leído una noticia que más o menos nos venía a contar que, al ritmo de crecimiento del consumo energético actual, para el 2050 nos harán falta dos planetas Tierra. Dicho de otro modo, nuestra civilización es la mayor amenaza existente actual para el planeta tierra y para los seres que la habitan. Este desmedido consumo energético no es igual en todos los lugares, como resulta evidente. Los países que encabezan la lista de "depredadores" planetarios es la siguiente: Emiratos Arabes Unidos, EEUU, Finlandia, Canadá, Kuwait, Australia, Estonia, Suecia, Nueva Zelanda y Noruega. Es más, aunque no dispongo ahora de los datos, y echándole un poco de imaginación y memoria, recuerdo otro estudio en el que se afirmaba que los países más desarrollados podían consumir al nivel que lo hacen porque gran parte de dicho consumo energético era gracias al "debe" de los países menos desarrollados, principalmente en forma de materias primas. Por lo tanto, por si a alguien le quedaba duda: Nuestra riqueza está totalmente ligada a la pobreza de los vecinos del sur. Llevamos nuestro nivel de vida actual gracias al subdesarrollo y miseria que provocamos en otros lugares del planeta. Nuestro sistema Capitalista es incompatible con una vida digna para todos los habitantes del planeta. Lo demás son milongas, mirar para otro lado, echarle la culpa al hombre del tiempo. Capitalismo = genocidio. Por otra parte, me hace mucha gracia (es irónico, me llena de indignación, pero ya estoy acostumbrado) que todos los medios hayan pasado de puntillas sobre un dato del informe bastante revelador. Espero que Raú no se meta conmigo y como andalúz oprimido lo sienta en propia carne. (Últimamente te estás centrando demasiado... y todavía no habéis llegado al poder). El único país que mantiene un desarrollo sostenible es en la actualidad Cuba. 'Cuba alcanza un buen nivel de desarrollo según la ONU gracias a su alto nivel de alfabetización y una esperanza de vida bastante alta, mientras que su 'huella ecológica' no es grande al ser un país con bajo consumo de energía', añadió Loh, quien presentó el estudio en Pekín. Es decir, para ser considerado país con desarrollo sostenible hace falta que la ONU, en sus informes anuales (PNUD), estableza que el nivel de vida en el país es bueno, en función de determinados parámetros preestablecidos. Parámetros entre los que se encuentran algunos económicos pero, principalmente, humanos. Otro día prometo soltar una parrafada sobre el PNUD. Me gustaría oir a todos aquellos que se mofaban de las ollas a presión que el Gobierno Cubano repartía entre el pueblo. Mientras nosotros nos vanagloriamos de nuestras super-vitrocerámicas hiper-instantáneas, nos reímos de que en otras partes del mundo, con menos recursos, se las ingenien para poder cocinar de la manera más digna posible a la vez que ahorran en consumo energético. Siento si me ha salido una parrafada pero entiendo que es un tema de vital importancia y que una vez más Falsimedia ha demostrado que a manipular y dar noticias sesgadas en función de sus intereses no les gana nadie. Y me apetecía contarlo. En el futuro habrá socialismo o no habrá futuro.

Tu nombre:
Email:
URL:
Comentario: (te quedan hasta 1000 caracteres)

Administradores
Francho Félez
Javier Sevillano
Jesús Ortega
Raúl AG

Álbums de fotos
Álbums de Raúl AG
Francho en Flickr

Blogs
Bienvenido al maravilloso mundo de los patitos
Ciber Cuca
El cine es bello
Inmóviles
Janucoco
Nololeas
Villa Alegría

Pepineitor
Pepineitor Foro
Pepineitor Web